Det er spennende tider for Bitcoin. Hellas, som jeg skrev om i forrige artikkel, ser nå om dagen fiat-penger's åpenbare svakheter. Kursen til Bitcoin har steget merkbart i den perioden det har stått på, dog sammenhengen er kun anekdotisk. Det som er mer håndfast er at økosystemet rundt Bitcoin er sunt, og mange store og anerkjente investorer plasserer veldig mye penger i selskaper som utvikler infrastrukturen.

Når vi ser på kursens historiske utvikling ligger vi teknisk på et stabilt støttenivå nå etter fallet ifjor, og noe videre fall uten at noe spesielt skjer, er mer og mer usannsynlig:

-> Historisk utvikling de siste 2 årene

---

Flere har uttalt at Bitcoin vil ta av dette året, og neste år. Da vil trolig infrastrukturen være god nok og mange tjenester være på plass. Samtidig vil det etterhvert finnes mange nok verktøy som er enkle å bruke for folk. Publikum og næringsliv vil også være modnere i forhold til paradigmeskiftet, og stadig flere insentiver for å delta i økonomien vil føre til at folk endelig hopper på.

Det flere og flere jobber med i forbindelse med infrastrukturen, er rask betaling; å slippe å vente en halvtime før en transaksjon er verifisert av Blockchain på den vanlige måten. En skjønner fort at en halvtime kan være lang tid når en skal kjøpe en kopp kaffe i farten. Metoden som ser ut til å bli forent som standard er SPV (Simplified Payment Verification). Den anvender en hurtigere metode for å sjekke når det er sikkert nok å godkjenne en betaling fra kunde. Rask transaksjonsverifikasjon innebærer svakere validering av transaksjonen, men ansees for trygt nok til å håndtere småtransaksjoner. Metoden baserer seg på trygge "noder", og indirekte sjekk uten å beregne alle "hashene" fullt ut, hver gang, i Blockchain. Den gir også en bekreftelse tilbake til kunden på at betaling er utført og godtatt.

Flere "wallets" implementerer denne og andre nye funksjoner som gjør det hele mer anvendelig for den jevne forbruker. Nye "wallets" implementerer også etterhvert noe som kalles HD-funksjon. HD står for "Hierarchical Deterministic". Det betyr at en "wallet" kan bestå av flere kontoer under samme nøkkelparet, og til og med inneholde "sub-wallets". For bedrifter betyr det at de kan utstede flere "wallets" under en "master-wallet". Dette forenkler derved samordning mellom avdelinger, og bedrer muligheten for auditer på selskapsnivå. Kanskje dette ikke føles så betydningsfullt for mannen i gata, men det åpner virkelig markedet for bedriftene. Dette vil selvfølgelig tjene alle i neste rekke.

Butikker kan ved hjelp av den såkallte HD-funksjonen, i sin "wallet", generere en ny adresse/konto pr kunde sånn at transaksjoner ikke blandes sammen. Det gjør det enkelt å kunne overvåke en gitt kundes betalingsbekreftelse, og regnskapet blir oversiktlig. Ved bruk av HD-funksjonen kan butikken til og med opprette en helt ny Bitcoin-adresse/konto for hver transaksjon, dvs en slags bruk-og-kast adresse. Alle de opprettede adressene er matematisk forbundet til sin "wallet", og derfor trengs det ikke et nytt nøkkelpar pr slik adresse. Det holder med masternøkkelparet!

Et spørsmål sikkert mange stiller seg, er hvordan så mange adresser automatisk kan opprettes for bruk-og-kast-formål i et system som kun gjør det nødvendig å lagre ett nøkkelpar. Vil ikke slike HD-konstallasjoner, med svært mange adresser i hver, føre til at alle adresser brukes opp, eller at de kolliderer med andre brukere globalt? Svaret her er både vanskelig å forstå, og enkelt å forklare... En har 2¹⁶⁰ muligheter når en plukker en tilfeldig adresse. Det tilsvarer så vanvittig mange adresser, og de er spredd over et så stort spekter at det vil i praksis aldri skje!

Dersom en dommedagsmeteor treffer jorden ca hvert 30 millioner år, ville sjansen for at det skjer et gitt øyeblikk være 45 ganger større, enn at blant 1 milliard nyopprettede Bitcoin-adresser pr sekund, noen vil støte på en opptatt adresse ved en tilfeldighet.

Til slutt, vil jeg nevne multisignatur -adresser. En kan beskytte nøkkelparet sitt ved å splitte ett nøkkelpar i to eller flere nøkkelpar. Det gjør at èn eller flere tredjeparter må verifisere transaksjonen din før den går gjennom. Det kan være nyttig dersom privatnøklen din kommer på avveie; det er dermed ikke nok å stjele kun din privatnøkkel for å få tilgang til kontoen din! Dette er også nyttig i organisasjoner der flere skal godkjenne en betaling før den blir aktiv. En kan også se for seg at det ene nøkkelparet som trengs lagres i "cold storage" / offline, slik at det er umulig for noen å angripe, og stjele tilgang til adressen online.

Ha en fortsatt god sommer, og så håper vi på litt finere vær etterhvert :)