Blockchain står ved et veiskille
March 30, 2016Det har den siste tiden vært en opphetet debatt rundt veien videre for Bitcoin og Blockchain. Det er i hovedsak to leire som kjempes. De kan illustrativt kalles for de konservative og de progressive.
De som tilhører den konservative fløyen er de som styrer og har full kontroll over Bitcoin pr i dag. Disse har har tatt/fått kallenavnet "Bitcoin Core", og de står i praksis for dagens versjon av Blockchain, med svært langsom og forsiktig oppdateringsfrekvens:
Så har vi de andre. En stadig voksende gruppe vil skalere opp Blockchain i et hurtigere tempo, og samtidig åpne opp demokratiet bak Bitcoin. De har sett seg lei av styringsgruppen som opererer i dag, og deres metoder. Denne gruppen har samlet seg rundt kallenavnet "Bitcoin Classic". De fleste fra denne gruppen hadde sitt utspring i den mer radikale "Bitcoin XT", som nå blir ansett av flertallet som for drastisk.
Gruppen som kalles "Bitcoin Classic" har lansert sin egen versjon av Blockchain-protokollen, med utgangspunkt i "Bitcoin Core". De har implementert sine ønskede endringer på toppen, og opprettet et veikart for fremtidig tiltenkte funksjoner. Protokollen deres er allerede sluppet ut, og de som ønsker å bruke denne kan fritt anvende den nå:
Så hva skjer dersom begge disse protokollene brukes side-om-side? Vil de være kompatible? Svaret på det er ja og nei. De fungerer helt likt fremtil det punktet der 75% av "minerene" bruker "Bitcoin Classic". I det øyeblikket den grensen nås, så vil alle de nye funksjonene i "Bitcoin Classic" tre i kraft.
Fra da av er de to protokollene ikke kompatible lenger, og vi vil få en såkalt "Hard Fork". I praksis vil vi da ha to Bitcoin-økonomier. Det de fleste tror så vil skje, er at resten (25%) hopper over til den vinnende protokollen, "Bitcoin Classic", og den gamle dør hen.
Et alternativt scenario er at noen få holder stand, og "Bitcoin Core" vil leve videre som en "Altcoin". Dette vil forståelig nok medføre en kaotisk overgangsperiode, fordi alle som har bitcoins før dette tidspunktet vil måtte velge nøye hvor de utfører de neste transaksjonene sine. Dine bitcoins er nemlig gangbar valuta i begge nettverkene. Første transaksjonen en utfører etter bruddet, vil ugjenkallelig låse dem til det nettverket som handelen ble foretatt i. Så her må en være bevisst på hvilke wallets en bruker, og hva protokoll disse støtter i den kritiske perioden.
La oss håpe det ikke kommer til en langvarig kamp, og forvirring blant brukerene. Jeg håper og tror dette vil tilrettelegges innen den tid, for et slikt kaos er det ingen som tjener på!
Måten Bitcoin sitt demokrati fungerer på er innfløkt. Det er "minerene" som stemmer på hvilken protokoll de støtter. Stemmen avhenger konkret av programvaren en "miner" kjører. Det er her disse må ta et valg mellom "Bitcoin Core" og "Bitcoin Classic". Brukerene har dessverre ingen direkte innflytelse bortsett fra å bruke media til å uttrykke hva de mener.
Over 75% av "miningen" foregår i dag i Kina, og vi er dermed prisgitt dem når det gjelder dette viktige valget. Det er mange som er kritiske til det faktum, men det er fint lite vi kan gjøre med det ettersom Bitcoin er distribuert og utenfor styringen til noen.
Den største tekniske endringen som dominerer debatten er størrelse på blokkene som "mines" hvert 10. minutt. Dagens grense for blokkstørrelse på 1MB stanger allerede i taket. Denne grensen tillater bare rundt 7 transaksjoner i sekundet. Veldig lite altså, hvis Bitcoin har ambisjoner om å bli en global valuta.
Alle er stort sett enige om at dette må fikses, men valg av løsning og tidshorisont er stridstemaet. Gruppen "Bitcoin Classic" ønsker å heve blokkstørrelsen til 2MB øyeblikkelig, og gradvis øke denne i et relativt hurtig tempo.
I hele vår har betalingsforsinkelser oppstått som et resultat av dette taket. Det har på det verste vært oppmot flere dagers forsinkelse selv på avgiftsbelagte transaksjoner.
Det er ingen tvil om at situasjonen er kritisk!
